Husregler

En tredjeperson bygger listen via et opsætningslink. Ingen af spillerne ser den, før det første kort gives, og den, der bygger, spiller ikke med.

Det her løser formatets eneste strukturelle uretfærdighed. Normalt vælger værten kategorien, så vedkommende husker listen halvt og ved nogenlunde, hvad der kommer. Giv opgaven væk, så reagerer I begge på den samme overraskelse. Det er også den sjoveste version, fordi byggeren skriver for at provokere jer begge.

Understøttes direkte. Opret et rum, og send opsætningslinket til din tredjeperson i stedet for selv at bygge kategorien.

Annoncér et tema før det første kort, og draft begge efter det, ikke efter ren kvalitet. "Bedste morgenmad", "hold der ville overleve en zombieapokalypse", "middag du faktisk ville nyde".

Pointene er publikums afstemning, så fem sammenhængende valg, der fortæller en historie, slår fem dyre, der ikke gør. Det udjævner også videnforskelle, så det er den rigtige variant, når en af jer kender kategorien langt bedre.

Tillidsbaseret, men afstemningslinket håndhæver det for dig.

Til fire eller otte personer. Par drafter mod hinanden fra samme kategori, publikums afstemning afgør, hvem der går videre, og vinderne drafter mod hinanden med en ny kategori i næste runde. Taberne bliver publikum, så alle er med hele vejen.

Spil finalen med et større hold end de tidligere runder. En finale med ti pladser efter heats med fem får den sidste draft til at føles som en finale, ikke en gentagelse.

Giv den ene spiller et større budget og den anden flere pladser at fylde. Femogtyve dollar til fem pladser mod tyve til syv er en ægte kamp mellem kvalitet og dybde, og det tætteste dette spil kommer på et handicapsystem for ujævne spillere.

Delvist understøttet. Rumindstillingerne er fælles for begge, så spil to rum efter hinanden og sammenlign, eller aftal begrænsningen højt og hold hinanden til den.

Sæt gaver til nul, så er det eneste træk på et kort, du ikke vil have, at tage det eller lade det gå. Et hårdere, hurtigere spil. Hvert dårligt kort er dit problem.

Sæt gaver til ubegrænset, så vender det: draften handler om at fylde den andens hold med ting, de ikke kan bruge. Begge er én indstilling, når rummet oprettes, og de er de to mest forskellige drafts på siden.

Tre sekunder på uret. Ingen når at regne, så du finder ud af, hvad du egentlig mener, ting er værd. Bedst som afgørelse efter en almindelig draft, der ender i skænderi.

Et serieformat. Den, der taber publikums afstemning, vælger kategorien til næste draft og bliver ved med at vælge, til de vinder én. Det balancerer sig selv. Taberen styrer mod terræn, hvor de er stærkere, og sådan bliver ét spil til en hel aften.

At lade begge spillere se bunken først. Det lyder mere fair og fjerner hele spillet. Ved du, hvad der kommer, er hvert bud et løst regnestykke, og der er intet at fejlvurdere.

At byde i øre. Nogen foreslår det altid. Øreforhøjelser gør en budkrig til en udmattelseskrig, som vindes af den, der gider sidde længst, og uret holder op med at betyde noget.

Et pointsystem i stedet for afstemningen. At give hvert navn en værdi på forhånd gør draften til en matematikopgave med et rigtigt svar, og rigtige svar er netop det, spillet er bygget til ikke at have. Afstemningen er selve designet.

Meget store hold. Over omkring ti pladser holder pengene op med at betyde noget, fordi der ikke er nok pr. kort at kæmpe om. Tyve dollar på femten pladser er en draft, hvor næsten alt går for mindstebuddet.

De fleste er én indstilling væk. Opret et rum og sæt budget, holdstørrelse, ur og gaver efter smag, eller læs sådan spiller du først, hvis grundspillet stadig er nyt, og kategoriguiden for, hvad du skal drafte.